Que pensez-vous de la correction uniquement sur écran ?

[Point-virgule]

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir ce que vous pensez de la relecture et de la correction uniquement sur écran (zéro papier).

Je m'interroge sur son efficacité. Ne laisse-t-on pas passer plus facilement les fautes ? Gagne-t-on vraiment en rapidité ?

Je trouve aussi cela peu confortable physiquement. Est-ce que cela ne nuit pas à notre vue ?

J'attends vos retours avec impatience

Bonne journée (devant votre écran ?)

[prof]

@ Point-virgule,
J'aimerais savoir ce que vous pensez de la relecture et de la correction uniquement sur écran (zéro papier).
••• Énormément de bien, que la correction soit invisible ou que trace soit laissée en surlignages de diverses couleurs.

Je m'interroge sur son efficacité. Ne laisse-t-on pas passer plus facilement les fautes ?
••• Cela peut dépendre de l'acuité visuelle de chacun. Les vérificateurs orthographiques peuvent venir en aide.

Gagne-t-on vraiment en rapidité ?
••• La lecture n'est pas spectaculairement plus rapide. On gagne beaucoup de temps et de sécurité dans les à-côtés.

Je trouve aussi cela peu confortable physiquement. Est-ce que cela ne nuit pas à notre vue ?
••• Moins que les tablettes, smartphones, etc. L'écran d'ordinateur permet l'affichage qui convient le mieux.

J'attends vos retours avec impatience
••• Pour davange de détails, contacter ‹ le cassetin@orange.fr ›.

Bonne journée (devant votre écran ?)
••• Du matin au soir.

[margie1]

Bonsoir,

La correction sur écran, si elle autorise certaines recherches de répétitions et l'utilisation de logiciels non de correction, mais d'aide à la correction (pour qui est déjà correcteur), outils ne convenant pas à tous publics, ne permet pas une vue d'ensemble sur des textes longs et leur maquette, est fastidieuse, sujette aux plantages de logiciels ou d'ordinateur, aux coupures de courant, etc.

Si l'on peut surligner les passages modifiés, il faut, pour comparer les deux - voire plus - versions, effectuer des allers-retours entre elles, ce qui peut donner lieu, si l'on ne dispose pas d'un très grand écran, à des migraines et à des maux d'yeux.

Pour les maniaques, ou les pirates, ou les deux, elle permet aussi de surveiller la durée de correction par document, de savoir sur quel ordinateur le travail est fait et ce qui s'y fait en temps réel.

Souriez, vous êtes filmés, bienvenue dans un monde qui bouge.*

Margie1

* D'aucuns reconnaîtront là ma légendaire paranoïa.

Tous droits réservés

[Brygytte]

Bonjour,
Personnellement, je ne corrige que sur écran. Les logiciels de correction ne sont en effet pas destinés à tout public mais nous sommes des professionnels, non ? Ils permettent de repérer notamment les coquilles que parfois l'oeiL ne perçoit pas... Quant aux textes longs, je ne suis pas capable de lire plusieurs pages à la fois... donc, quelle différence ? En revanche,la recherche avec word est très facile et impossible à reproduire sur papier. Quant à la comparaison de documents, l'outil de suivi de modifications ou celui de comparaison est parfait.
Les plantages... je dois avoir beaucoup de chance... mais les ordinateurs modernes ne connaissent quasiment pas ce problème.
Enfin, pour l'auteur il est facile de voir les éléments modifiés sur word, voire de refuser certaines modifications.
Et... je ne me sens pas surveillée !

[Amère]

Il faut dire que c'est effectivement "plus simple", personnellement le report de corrections papier vers le numérique est assez pénible à faire...

Donc oui, ça explose quand même les yeux, mais plus pratique ! Et pensons aux arbres !

[Point-virgule]

Bonjour à tous,

Merci à tous pour vos réponses très complètes

D'accord avec l'ensemble de vos arguments. Après, je comprends qu'il faut sauver les arbres, mais si on ne peut plus les voir. C'est un peu embêtant...

Belle journée, devant vos écrans, donc.

;

[margie1]

Bonjour,

Eh bien oui, on risque de ne plus voir les arbres : après quarante ans d'ordinateur, on est en général bon pour se rendre régulièrement à des séances chez l'orthoptiste. Emploie-t-on vraiment moins de papier, avec tous les sacs à fruits et légumes, à céréales et à autres marchandises que l'on voit maintenant dans les magasins ?

Songeons que des composants des ordinateurs et appareils technologiques finissent dans des déchetteries, mais en Afrique ou en Asie, non ?

Quant aux plantages, pour avoir travaillé longtemps pour différents supports de presse, mes collègues et moi en avons subi un certain nombre.

Enfin, en presse magazine notamment ou en bande dessinée, pour voir les pages montées, avec images, graphiques, et les corriger correctement, il faut travailler sur au moins une double. C'est pourquoi l'usage normal est bien de travailler sur papier.

Bel été.