Page 6 sur 11

Publié : 10 févr. 2004, 12:38
par mary31
leeloo a écrit :. Pourquoi toujours vouloir mettre les gens dans des cases? (:roll:

T'cite Delerme, toi maintenant?
:lol:

--------------------
La Tordue ne l'est jamais tout à fait!

Publié : 10 févr. 2004, 12:41
par leeloo
pfff... pour une fois que je disais un truc sérieusement, faut que tu casses mon effet... :lol:

Publié : 10 févr. 2004, 12:46
par tamaris
why not mary...à toi l'honneur et j'aime bien l'odeur des réglises, fraises tagada ou autres bonbons synthétiques dont je me goinfre encore.

Publié : 10 févr. 2004, 13:35
par boultan
leeloo a écrit :pfff... pour une fois que je disais un truc sérieusement, faut que tu casses mon effet... :lol:
en même temps, rien qu'avec le hamster qui tourne, c'est dur de lire sérieusement tes posts ;)

Publié : 10 févr. 2004, 13:45
par leeloo
l'est bô mon hamster, hein? 8)

Publié : 10 févr. 2004, 13:46
par mary31
leeloo a écrit :l'est bô mon hamster, hein? 8)
L'est orange... et blanc.. :lol:

------------------------------
La Tordue ne l'est jamais tout à fait!

Publié : 10 févr. 2004, 13:47
par boultan
Nan, l'est classe de chez classe !

Publié : 10 févr. 2004, 13:58
par Clo
Et la musique qui va avec est...comment dire ? Très mignonne. Enfin, la première version, parce que le remix techno dance pour boum d'attardés, il craint un peu, quand même....

Publié : 10 févr. 2004, 14:17
par leeloo
je vais vous dire une secret: ce hamster, il est resté bloqué sur Magnolia for ever et depuis il tourne les bras en l'air... Alors, vous imaginez l'excitation qu'il peut ressentir avec la sortie imminente de Podium! :lol:

P.S: désolée, je pars en sucette...

Publié : 10 févr. 2004, 14:40
par Kitano
leeloo a écrit :Ben oui! Moi, quand je lis les détracteurs de la télé, bizarrement, ce sont les mêmes qui s'insurgent contre la formule "france d'en bas", alors que ce qu'ils disent c'est "y'a les cons qui matent bataille/fontaine et y'a moi qui regarde Arte" C'est nul. Pourquoi toujours vouloir mettre les gens dans des cases? On peut pas regarder les 2? (Arte et TF1, hein, pas Bataille ET Fontaine...) :roll:
Désolé de venir plomber les souvenirs d'enfance et interrompre la danse du hamster (mais c'est vrai qu'il est kawaï).

Puis-je affiner ma position ? Il n'y a pas "les cons sur TF1 et moi sur Arte". Dans l'idéal, les deux devraient être complémentaires. Seulement voilà : les émissions de "divertissement" telles qu'elles sont conçues aujourd'hui dans les laboratoires internationaux d'Endemol et Cie. sont avilissantes. Et en face, par excès de volonté culturelle, Arte donne parfois dans le ridicule (à vouloir faire des effets intellectualisants là où il n'y en a pas besoin).
Quand je tire sur TF1, ce ne sont pas ses spectateurs que je vise. Mais j'aimerais bien qu'on cesse de mépriser le "petit peuple" (et les autres, j'ai vu des étudiants très "d'en haut" afficher leur passion pour les lofts et consorts) en leur offrant une telle débauche de stupidité.
Il n'y a pas de juste milieu entre l'élitisme creux artésien et la nullité crasse endémolienne.
C'est ça qui me pose problème principalement. Les programmes semblent conçus pour enfermer les gens dans les fameuses cases. "Ne va pas voir ailleurs, c'est pas pour toi."

Publié : 10 févr. 2004, 15:05
par leeloo
Comme tu l'as dit, la télé, ce n'est que du divertissement. Que ce soit sur Arte, TF1, M6 etc... Et, d'après moi, la télé n'a pas d'autre but que celui de divertir les gens. Pour l'éducation, il y a, en premier lieu l'école, puis les musées, les livres, les rencontres avec des personnes d'horizons différents etc. Et si on pense que la télé est là pour instruire, je trouve ça déplacé. Tout comme dans la presse d'ailleurs. La télé n'est pas là pour éduquer le téléspectateur et le journaliste n'est pas là pour éduquer le lecteur. Et quand j'entends des journalistes qui veulent "éduquer leur lectorat, cette masse populaire, etc", je rigole beaucoup. Je ne me dis pas, quand j'écris un article ou quand je fais une interview "j'ai une grande mission, je vais éduquer le lecteur, celui qui achète du papier et qui ne connaît rien à rien contrairement à moi." Je ne prétends pas du tout que c'est ce que tu penses, mais ce que tu écris peux le laisser penser. Et puis, faut arrêter, les émissions de divertissement diffusées actuellement ne sont pas avilissantes. Star ac, personne n'est forcé de regarder. Certaines personnes le font. D'après les chiffres, c'est environ 8 millions de téléspectateurs pour les primes et aproximativement le même nombre (donc les mêmes) pour les quotidiennes, ce qui, sur une population de plus de 61 millions de personnes n'est qu'une petite minorité! Et puis, si tu discutes un peu avec les ados qui sont très friands de ce genre d'émissions, tu t'apercevras qu'ils ont vachement de recul par rapport à tout ça, bien plus que les adultes (qui, eux, ne s'y intéressent pas). Maintenant, je ne défends pas non plus endemol & co qui font du fric avec des émissions racoleuses, mais ils répondent à une demande. Alors bien sûr, tu me diras, on vivait très bien avant la télé réalité. Seulement, avant Star ac, il n'y avait plus d'émissions musicales grand public (Trax et Music planet 2night ne sont pas ce qu'on peut appeler grand public). Et puis, le téléspectateur n'est pas dupe. Un exemple frappant: l'émission Scrupules. Y'avait pas plus racoleur à la télé. Les producteurs se sont frottés les mains avant la diff et les téléspectateurs n'ont pas suivi! Comme quoi...

Publié : 10 févr. 2004, 15:12
par boultan
Pi TF1 c'est une télé de maçon, ils pourraient raconter tout et n'importe quoi que ça m'en toucherait une sans déplacer l'autre, c'est privé, point barre. Fogiel en prime le dimanche, c'est déjà plus embêtant pour ceux d'entre vous qui raquez la redevance.

Publié : 10 févr. 2004, 15:15
par Valwanderlust
Achtung, je plombe:

Pour Friedrich Nietzsche, dit "le joyeux luron", les besoins de l'Homme (pas le Sur-, hein, juste -l'Homme) se résument à:
- le besoin de brutalité
- le besoin de morbidité
- le besoin de naïveté

Joli triptyque. Vu comme ça, c'est sûr, la télévision répond à une demande. Et plutôt bien. Et plus encore à la messe de 20 heures qu'au long des streams dégoulinants d'Endemol.

Publié : 10 févr. 2004, 15:32
par mary31
Valwanderlust a écrit :Achtung, je plombe:

Pour Friedrich Nietzsche, dit "le joyeux luron", les besoins de l'Homme (pas le Sur-, hein, juste -l'Homme) se résument à:
- le besoin de brutalité
- le besoin de morbidité
- le besoin de naïveté

Joli triptyque. Vu comme ça, c'est sûr, la télévision répond à une demande. Et plutôt bien. Et plus encore à la messe de 20 heures qu'au long des streams dégoulinants d'Endemol.
Sans oublier aussi une demande de sexualité.. Mais là c'est Canal Plus qui devance ta redevance! :lol:

----------------------------------
La Tordue ne l'est jamais tout à fait!

Publié : 10 févr. 2004, 15:40
par Valwanderlust
Sans oublier aussi une demande de sexualité
Si Nietzsche l'a oubliée, c'est sûrement parce qu'il n'aimait pas les gens.
Donc il ne pouvait expérimenter ce besoin là. Surtout de près.

Mouaif... Eu'm'jetterais bien un p'tit café en poudre (bouton sans sucre D'ABORD !!!) pour y réfléchir moins hypnotiquement, tiens...