Le very best of des déclarations imbéciles

[Paul C. Marcinkus]

C'est pas tout frais, mais je n'en avais pas entendu parler avant ce matin... Voilà qu'un groupe de députés UMP, codirigé par Olivier Dassault (ils sont 47 en tout), nous propose un truc gé-nial : le rétablissement de la peine de mort. Mais c'est pour la bonne cause, hein : uniquement pour les terroristes.

Tellement sympa, tellement modernes, tellement fins, les proprios du tiers des titres en France... Ca donne de plus en plus envie.

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=6194

Vendredi 30 avril 2004, 20h41
Des députés veulent le rétablissement de la peine de mort pour les actes de terrorisme

PARIS (AP) - Des députés UMP ont déposé récemment à l'Assemblée nationale une proposition de loi demandant le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme.

Dans l'article 1er de cette proposition de loi, ces 47 députés dont Olivier Dassault, Bernard Brochant et Guy Teissier, réclament l'ajout d'un alinéa à la loi n°81-908 du 9 octobre 1981 portant abolition de la peine de mort, stipulant: "Toutefois, la peine de mort demeure applicable aux auteurs d'actes de terrorisme".

Dans cette proposition de loi n°1521, enregistrée le 8 avril à la présidence de l'Assemblée nationale, ces députés affirment que "dans l'intérêt supérieur des Etats, la France, en lien étroit avec ses alliés européens, doit amplifier la lutte antiterroriste et afficher une fermeté exemplaire. C'est pourquoi il importe qu'elle puisse disposer de cette peine d'exception qu'est la peine capitale".

"Sur le plan juridique, rien n'empêche aujourd'hui la France de rétablir la peine de mort que le Parlement avait aboli", assurent-ils, en précisant que leur texte propose "le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme tels qu'ils sont définis au 1°de l'article 421-1 du code pénal". AP

pyr/ll

[Paul C. Marcinkus]

EDIT --- Ch... !

[Laurent]

Moi je veux bien, mais il va falloir revoir le mode d'exécution. Les bois de justice, c'est un peu has been. Quoique un bon gibet à Montfaucon, enfin aux buttes Chaumont, avec ses pendus à l'air, y'a pas mieux pour la dissuation. En plus, c'est bon pour les mandragores.

[Kitano]

*Mode sourire pervers on*

Tu aimes les mandragores...

*Mode sourire pervers off*

[Kitano]

Sinon, je ne sais plus si on l'a signalé, un bon mot de Cavada s'adressant aux grevistes de Radio France, et les accusant de "s'autosuicider".

J'aime bien ce mot. Mais un jour, il faudra quand-même qu'il apprenne le français, le petit père.

[Laurent]

C'est un ingrédient indispensable à une recette un peu spéciale dont j'ai juré de garder le secret.
Mais sinon, j'aime bien oui.

[Paul C. Marcinkus]

On appréciera les termes choisis par le bââââron, ainsi que l'argumentation-chantage.

vendredi 7 mai 2004, 10h12

Seillière est pour une remise en cause de l'ISF

PARIS (Reuters) - Face à la suggestion de Jean-Pierre Raffarin de supprimer, comme en Allemagne, la franchise fiscale pour le rapatriement de capitaux en France, le président du Medef, Ernest-Antoine Seillière, s'est déclaré moins favorable à une telle amnistie qu'à une remise en cause de l'Impôt sur la grande fortune (ISF).

"Nous allons créer un fonds de cohésion sociale" (...) Ce fonds sera financé par des 'moyens extrabudgétaires'", a déclaré Jean-Pierre Raffarin jeudi soir sur France 2. "Nous regardons l'initiative allemande qui permet le rapatriement de capitaux placés à l'étranger moyennant un prélèvement forfaitaire".

Depuis le début de l'année, les contribuables allemands peuvent rapatrier, moyennant une taxe de 20%, les capitaux placés à l'étranger entre 1993 et 2001.

"Si les gens sont partis avec de l'argent en trichant, c'est tout de même parce que la fiscalité est devenue tellement insupportable que beaucoup ont cru devoir le faire", a fait remarquer Ernest-Antoine Seillière sur Europe 1.

"Et pour qu'ils reviennent et que ça rapporte de l'argent (...) il ne faut pas se faire d'illusion, si la fiscalité sur le patrimoine reste ce qu'elle est, notamment l'ISF, qui est confiscatoire, les gens ne vont pas être extrêmement tentés", a ajouté le patron du Medef.

Si cette disposition "rapporte de l'argent pour la cohésion sociale, pourquoi pas, mais ce n'est pas une affaire sur laquelle nous avons été consultés et ça ne nous concerne pas", a-t-il ajouté.

Y'a des centaines de milliards de coups de pieds au cul qui se perdent, nom de nom...

[SacriPanard]

Une parenthèse.

I Décision publique « Au nom du peuple Français »

Art : L632.1 Code Hab. ; 1738 Code civ
« A L’expiration de ce contrat, le bail est tacitement reconduit »
« Si a l’expiration des baux,.., le preneur reste,.., il s’opère un nouveau bail,.., sans écrit »

Sans congé signifié, ni autre manquement, et attaqué devant les tribunaux :

Réponse 1ère instance : (sans autre motif) « le bail est arrivé à échéance, le locataire doit être expulsé…., Il souffre d’un sentiment de persécution qui l’empêche de s’exprimer»

Réponse Appel (sans autre motif) : « Considérant que le départ est volontaire,.., les articles du code sont superfétatoires,.., la procédure en appel est dilatoire et abusive »
(Environ de 4-5000 euros, dommages et SCP)

(Trois années) Réponse cassation : En attente

II Décision publique « Au nom du peuple Français »
Lettre postale attaquée « ces personnes nous volent, il faut déposer une plainte », par un tiers non destinataire (société), divulguée par le président du syndic, en diffamation

Code Pénal : « Si le destinataire divulgue,…, elle échappe à l’incrimination »
« la publication consomme le délit »
« la distribution requise, ne saurait résulter d’une lettre de plainte »

Réponse 1ère instance (Sans autre motif) : « Attendu qu’il ressort que la prévention est bien fondée, et que la demande est recevable, il convient de déclarer coupable M.X., de publier dans le journal Y la condamnation» (3000 euros de dommages)

Réponse Appel (Sans autre motif) : « Les imputations de mauvaise gestion, constitutives du délit de vol, portent atteinte au syndic » Amende + indemnité.

Réponse révision : En attente.

En voyez-vous l’énormité, et le ridicule. ?
On pourrait ajouter un nouveau proverbe « Parole de juges, n’est pas parole de dieu »

Merci pour le pauvre Clampin M X.

[Paul C. Marcinkus]

Juste en passant, à mettre en relation avec la nouvelle méthode du blaireau de Bercy pour "relancer la croissance" à coup d'endettement privé :

Surendettement : de plus en plus de dossiers (11/05/2004)

Le nombre de dossiers de surendettement est en constante augmentation. Selon les chiffres de la Banque de France, le nombre de dossiers déposés en mars 2004 a augmenté de 18,94 % par rapport à février, pour s'élever à 20 595 dossiers (contre 17 314) et de 33,77 % par rapport à mars 2003 (15 395 dossiers). Sur le premier trimestre 2004, l'augmentation est de 23,20 % par rapport à la même période de 2003 (52 969 dossiers en 2004 contre 42 992 dossiers en 2003). Cette hausse reflète les premiers effets de l'entrée en vigueur de la procédure de rétablissement personnel souligne le rapport.

Et hop ! Outre les boîtes de crédit conso, les avocats et les sociétés de contentieux-recouvrement se frottent déjà les mains...

Des millions de milliards de coups de pieds au c... qui se perdent, oui !

[Makhno]

C'est Michèle Laroque qui va être contente. La nunuche estampillée "bourgeoise spirituelle" a trouvé le bon filon. D'un côté, elle incite dans des pubs gerbouillantes le pékin qui trime à casser son goret (et l'économie du ménage) pour se payer le 4x4 qui lui fera enfin accéder au rang de blaireau fini. De l'autre, elle larmoie et chantonne chèvrement du Michel Berger pour que le crétin du dessus puisse emmener ses gosses aux resto du coeur. Où est passé mon flingue ?

[Eclipse ?]

..euh, c'est moi, attends, je chasse le Zorange...Piti, piti, vieni vieni...Oukilé le youki à sa mimi ?

[dani l]

................................The End