Page 1 sur 1

d' ou de : votre avis svp

Publié : 10 déc. 2007, 10:01
par varannes77
Je me pose la question, on écrit : d'1,70 m ou de 1,70 m ?

Publié : 10 déc. 2007, 11:09
par BEGET
de 1,70 m

Publié : 10 déc. 2007, 13:04
par Bianca
Et donc…
de un mètre soixante-dix
?

Publié : 10 déc. 2007, 13:20
par Porcile
Non, "d'un mètre soixante-dix". On écrit "de 1,70 m" parce qu'on ne fait pas l'élision devant un chiffre.

Publié : 10 déc. 2007, 23:53
par Bianca
Pas tout à fait d'accord, Grand Maître Jouette le dit :

Des tiges de un mètre vingt
ou
des tiges d'un mètre vingt

Comme ça, pas de jaloux !!

Publié : 11 déc. 2007, 00:28
par Porcile
"Grand maître Jouette", que je ne révère pas plus que ça par ailleurs, écrit ceci :
"Devant l'adj. numéral un, on ne devrait pas faire l'élision si ce un n'est pas suivi de décimales. Une durée de un an ; au bout de un kilomètre ; des pièces de un franc. Elision s'il y a des décimales. Une longueur d'un mètre vingt ; des flacon d'un litre et demi."
Soit. Mais là, il n'est pas question de chiffres ou de nombres ! Donc, je persiste : on ne fait pas l'élision quand on écrit un au court (1), qu'il y ait des décimales ou pas derrière...

Publié : 11 déc. 2007, 10:12
par varannes77
merci de vos interventions. Porcile, là où je ne te suis pas c'est que tu dis "pas d'élision" alors qu'il s'agit bien de 1 avec décimales ici, donc élision selon le Jouette non ?

Publié : 11 déc. 2007, 10:24
par Porcile
On reprend : élision quand c'est en toutes lettres ( d'un mètre soixante-dix), pas d'élision au court (de 1,70 m). C'est plus clair ?

Publié : 11 déc. 2007, 18:17
par varannes77
oui merci pour cette réponse ;-)