LA BLACK-LIST DU JOURNALISME

Discussions générales à propos du journalisme, des journalistes, de la presse et de l'actualité des médias : salaires, techniques de reportage ...
Invité

Editions Larivière

Message non lu par Invité » 23 mai 2006, 09:51

ajoutez un nom à votre blacklist: les Editions Larivière: ce sont des spécialistes reconnus du salaire minable, de l'ambiance merdique et du licenciement éclair pour un oui ou pour un non. Chez eux règne un turnover impressionnant! Et si l'inspecteur du travail ne leur tapait pas rgulièrement sur les doigts, ils ne respecteraient même pas le droit syndical. Ce sont des voyoux notoires, ils sont même très connus des conseillers prudhommes de Nanterre, qui rigolent sous cape quand ils voient arriver leur pauvre avocat. :evil: :twisted:
Avatar de l’utilisateur
Rita
Messages : 695
Inscription : 09 juil. 2005, 14:51
Contact :

Message non lu par Rita » 23 mai 2006, 09:54

Future Grande journaliste a écrit :
Cette radio est dirigé par un élu, au conseil général si mes souvenirs sont bons, donc vous voyez déjà la liberté d'expression de la rédaction !
Juste une question d'éthique au hasard pour Ericae2002..... Est-ce normal qu'un élu soit à la tête d'une radio ?? :roll: ... non parce que déjà en temps normal.... voyez ce qui suit :

et Bobardgum a écrit :
Au risque de passer pour un vieux con, je dirais que je suis trés heureux de ne plus faire ça. D'abord et contrairement a ce que certain disent tu n'a guére de liberté : tes papiers, tes reportages sont systématiquement coupés ou réécrits, parfois par des gens qui veulent systématiquement mettre leur grain de sel alors qu'ils n'ont pas le recul nécessaire.
orka
Messages : 8
Inscription : 22 févr. 2006, 19:00
Contact :

encore un sur la liste

Message non lu par orka » 23 mai 2006, 11:15

Evitez Africa International, MRBiloa est bien connue des prud'hommes
Invité

Message non lu par Invité » 23 mai 2006, 13:36

Rita a écrit :Future Grande journaliste a écrit :
Cette radio est dirigé par un élu, au conseil général si mes souvenirs sont bons, donc vous voyez déjà la liberté d'expression de la rédaction !
Juste une question d'éthique au hasard pour Ericae2002..... Est-ce normal qu'un élu soit à la tête d'une radio ?? :roll: ... non parce que déjà en temps normal.... voyez ce qui suit :

et Bobardgum a écrit :
Au risque de passer pour un vieux con, je dirais que je suis trés heureux de ne plus faire ça. D'abord et contrairement a ce que certain disent tu n'a guére de liberté : tes papiers, tes reportages sont systématiquement coupés ou réécrits, parfois par des gens qui veulent systématiquement mettre leur grain de sel alors qu'ils n'ont pas le recul nécessaire.
Et qui sont les élus à ton avis ? Pour devenir maire, tu crois qu'il faut être né maire ? Non, tu peux très bien avoir un job à toi, et te retrouver simple conseiller municipal, voire maire, voire député. T'as une décharge pour ton job, mais c'est tout.
Ensuite, j'ai travaillé à Alpes 1, donc je sais qu'ils ne te demandent pas de défendre telle ou telle connerie politique. Bien évidemment comme partout y a une orientation politique... Le Monde est à gauche, le Figaro à droite : ça te choque ? Le Figaro peut-être parce qu'il est à droite... mais Le Monde qui oserait critiquer ce torche-cul ? Pas beaucoup de monde sauf ceux qui s'intéressent au fond des faits.

Ca me rappelle un truc qui s'appelle IndiMeydia qui croit qu'au Dauphiné libéré les journaleux sont des supôts de Daussault industrie... et par là même des marchands d'arme, tout ça parce que Serge dassault possède le groupe de la Soc presse. Eh ben je peux te dire que l'on m'a jamais demandé au D.L. de défendre les marchands d'armes. Et heureusement, sinon ils m'auraient entendu !!!

Donc avant de parler d'éthique, vaut mieux bien définir ce terme à la noix mêlé actuellement à toutes les sauces. C'est là où commencerait le respect, et la responsabilisation de chacun.
Avatar de l’utilisateur
havas
Messages : 1643
Inscription : 12 févr. 2003, 10:51
Localisation : Lyon
Contact :

Message non lu par havas » 23 mai 2006, 13:48

+1 pour ericae2002
Invité

Message non lu par Invité » 23 mai 2006, 13:50

:wink:
bobardgum

Message non lu par bobardgum » 23 mai 2006, 14:50

ericae2002 a écrit :
Rita a écrit :Future Grande journaliste a écrit : Juste une question d'éthique au hasard pour Ericae2002..... Est-ce normal qu'un élu soit à la tête d'une radio ?? :roll: ... non parce que déjà en temps normal.... voyez ce qui suit :

et Bobardgum a écrit :
Et qui sont les élus à ton avis ? Pour devenir maire, tu crois qu'il faut être né maire ? Non, tu peux très bien avoir un job à toi, et te retrouver simple conseiller municipal, voire maire, voire député. T'as une décharge pour ton job, mais c'est tout.
Ensuite, j'ai travaillé à Alpes 1, donc je sais qu'ils ne te demandent pas de défendre telle ou telle connerie politique. Bien évidemment comme partout y a une orientation politique... Le Monde est à gauche, le Figaro à droite : ça te choque ? Le Figaro peut-être parce qu'il est à droite... mais Le Monde qui oserait critiquer ce torche-cul ? Pas beaucoup de monde sauf ceux qui s'intéressent au fond des faits.

Ca me rappelle un truc qui s'appelle IndiMeydia qui croit qu'au Dauphiné libéré les journaleux sont des supôts de Daussault industrie... et par là même des marchands d'arme, tout ça parce que Serge dassault possède le groupe de la Soc presse. Eh ben je peux te dire que l'on m'a jamais demandé au D.L. de défendre les marchands d'armes. Et heureusement, sinon ils m'auraient entendu !!!

Donc avant de parler d'éthique, vaut mieux bien définir ce terme à la noix mêlé actuellement à toutes les sauces. C'est là où commencerait le respect, et la responsabilisation de chacun.
1-Attention pas d'amgalmes s'il vous plait. Merci. Les faits que j'évoque remonte a une petite quinzaine d'année. Je ne connais pas la direction actuelle d'Alpe 1 mais je suis certain que ces gens sont beaucoup plus sérieux en matiére de droit du travail du fait de leurs resp politiques, que ceux qui officiait dans les années 80 - 90.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. :(
2-Il est vrai que bcp de gens qui font leurs armes ont du mal a être respecté, ce qui est normal, car parfois ils débarquent et ils ne sont pas assez formés. Ce fut mon problème car bien qu'ayant fait une école j'avais des lacunes coté technique
3-D'ou la nécessité d'être pret quand on débarque dans une rédac. Il faut savoir que personne ne vous donnera le moindre coup de main. Bon courage. Mais je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes. Ce que je constate par contre c'est que c'est tjs la même galére hélas... combien de piges non payés, de jours d'attente avant de décrocher quelque chose de correct :roll:
Avatar de l’utilisateur
Fennek
Messages : 293
Inscription : 11 mai 2004, 19:12
Contact :

...

Message non lu par Fennek » 23 mai 2006, 15:13

ericae2002: déja faut se calmer un peu.

Ensuite SI la radio Alpe 1 en question (que je ne connais pas) est une radio associative financée par le conseil général (beaucoup le sont) et que le dirigeant en est également membre, ya matiére à questionner l'ethique. Pas sur la ligne editoriale mais sur une certaine complaisance dans le financement.
Le Figaro peut-être parce qu'il est à droite... mais Le Monde qui oserait critiquer ce torche-cul ?
Toi, France-Israel, Pierre Péan et Philippe Cohen et de maniére générale tout ce que la france compte de gauchistes enervés et d'intellectuels de droite décomplexés. C'est pas un monument le monde, et quand bien même ca en serait un, rien n'empeche de pisser dessus (ou de se torcher avec). FAIRE MIEUX, C'EST DEJA MOINS A LA PORTE DE TOUT LE MONDE...

Ca me rappelle un truc qui s'appelle IndiMeydia qui croit qu'au Dauphiné libéré les journaleux sont des supôts de Daussault industrie...
Indymedia n'est pas un truc, c'est un site. Ensuite, Indymedia n'a pas de ligne editoriale fixée, car chacun peut y contribuer (toi par exemple). En effet on y trouve des propos douteux: prose islamiste, appel à la guerre civile par des gauchistes et cie. Tu peux trouver ce site nul, mais pour moi il a eu la meilleure couverture des mouvements sociaux de ces derniers mois. Pour un motif sordide d'ailleurs: la variété des tons et des analyses.
Eh ben je peux te dire que l'on m'a jamais demandé au D.L. de défendre les marchands d'armes.
Dassault le marchand d'arme n'a pas besoin d'être defendu, il a de quoi raser toute contestation lui-même: Les cerfs de Rambouillet en savent quelques chose. Dassault le maire de Corbeil et Senateur de l'Essonne a peut-être interêt à garder le republicain sous le coude. On pouvait y lire d'ailleurs il ya quelques temps des gros titres qui fleurent bon l'indépendance d'esprit du genre "Dassault sauve l'emploi". Les mauvaises langues (y compris de droite, les salauds) surnomment le republicain le "dassault illustré". J'ai des amis qui se sont fait d'ailleurs passer un savon pour "ligne editoriale non conforme" par le petit Serge lui-même. Le probléme avec les mandats cumulés c'est que ca mélange les genres. Par contre au figaro, la fronde anti-dassault reigne.
Donc avant de parler d'éthique, vaut mieux bien définir ce terme à la noix mêlé actuellement à toutes les sauces. C'est là où commencerait le respect, et la responsabilisation de chacun.
L'ethique est le sens moral de chacun, donc il y a une definition par humain de ce terme (a toute les sauces donc). Reconnaitre à chacun le droit à son ethique (à la noix), c'est ça "le respect, et la responsabilisation de chacun". THINK BOUT' IT
well I'm sorry but I'm not interested in gold mines, oil wells, shipping or real estate...
What would I liked to have been?
everything you hate!
Invité

Message non lu par Invité » 23 mai 2006, 17:42

Ce qui m'épatera toujours autant c'est l'insouciance avec laquelle certains parlent sans savoir de quoi ils parlent.

Un : j'ai travaillé à Alpes 1, radio fondée et dirigée par un ancien animateur-journaliste d'Europe 1. C'est loin d'être une radio associative. C'est une radio de la catégorie "radios privées". Et justement on n'y pratique pas les méthodes des radios associatives où pour le coup la ligne éditoriale est très personnelle, et où certains se font passer pour journalistes, en demandant une carte de presse.

Deux : au Dauphiné libéré je n'ai jamais vu d'articles demandant à défendre Dassault ou autre. C'est proprement insultant et dégrandant de dire cela pour les gens qui bossent dans ce groupe. Dois-je rappeler justement que Dassault voulait jusqu'à il y a peu se séparer du pôle Rhône-Alpes de la Soc Presse ? Si on le défendait tellement bien pourquoi aurait-il eu une telle idée ?

Trois : Indymedia certes est un site "collaboratif" mais d'un point de vue journalistique c'est nul. Alors évidemment dans notre monde où la seule chose qui compte c'est "Et moi ? Et moi ? et moi ?", je comprends que l'on est besoin d'un truc pareil pour pouvoir affirmer ses idées préconçues.

S'il y a des formations pour être journaleux, s'il y a d'un côté des journaux, des radios, des télé, malgré la montée en puissance des blogs, c'est qu'il y a bien une raison.

Tercio : difficile de faire mieux que Le Monde ? Ah ça ?! Non ! Quand ce journal publie des extraits tronqués d'une manière honteuse, quand les infos d'une dépêche AFP sur un crash sont données avec plus d'une semaine de retard, tout en prétandant faire une analyse, je suis désolé mais je n'appelle pas ça du Journalisme. Peut-être du recopiage. Mais pas du journalisme. Parce que s'il s'agissait seulement de "recopier", le premier crétin pourrait devenir journaliste. Sais-tu pourquoi il y a peu d'historiens doués ? parce que justement faire de l'Histoire ce n'est pas recopier et synthétiser bêtement ses sources. C'est analyser. Ce que pas mal de journalistes ne veulent plus faire, par peur du scandale, par peur de perdre leur place, par peur des groupes de lobbying qui vont foutre le feu à leur bagnole. Y a des infos comme ça qui ne passeront jamais. Ex : le procès du crash du Mont Sainte-Odile : on fait tout un pataquès au début tout ça parce que c'est des gens de services de l'Etat et d'un grand groupe industriel qui sont sur les bancs des accusés. Facile. Mais le jour où les experts expliquent qu'hélas oui le crash est quand même plus dû à une faute de pilotage grossière qu'à autre chose, alors là plus de dépêche, plus d'article. Et pourtant l'info existe. Pourtant elle devient intéressante. mais le journéleux a peur. Ses lecteurs sont persuadés que c'est de la faute à Airbus, à l'Etat... pas à ce pauvre pilote qui a commis une erreur. Alors que fait le journaleux ? il ne parle plus de cette info. C'est comme ça que fonctionne la "censure". Pas autrement. Et pourtant s'il avait eu un peu plus de courage, même face aux victimes du crash, il aurait été soutenu par sa direction.

Franchement Alpes 1 peut être critiqué sur pas mal de choses, mais pas sur le point soulevé. Mais évidemment pour le savoir il faut y avoir bossé plus qu'un jour pour un entretien d'embauche.

D'autre part, je vais être très direct. Mais la modération sur ce site ne respecte pas certains critères. même sans nom on peut savoir qui est critiqué dans telle boîte de presse. Je comprends parfaitement que l'on indique que telle boîte est pas trop réglo. Mais je ne comprends pas que l'on traîne quelqu'un dans la boue, surtout en le faisant derrière un pseudo. Ce qui est en fait typique de notre société.

Imagine un peu que je sache ton nom et que je le mette sur un autre site, sur un autre forum pour dire du mal de toi. Le jour où tu trouveras mon message évidemment tu bondiras. Et je ferai pareil. Surtout si ce qui est dit contre toi s'avère plutôt mal analysé.

Malheureusement pour toi je ne suis pas sûr que l'intelligence évolue avec le temps. Alors espérons quand même que tu comprendras un jour le mot "analyser" et "respect".

Merci.
Invité

Message non lu par Invité » 23 mai 2006, 17:46

L'ethique est le sens moral de chacun, donc il y a une definition par humain de ce terme (a toute les sauces donc). Reconnaitre à chacun le droit à son ethique (à la noix), c'est ça "le respect, et la responsabilisation de chacun". THINK BOUT' IT
T'as fait philo ? Parce que ça m'étonne cette définition à la noix. Malheureusement pour toi je suis passé par Khâgne... et donc même si je ne sais rien, je sais quand même que ta définition est débile.

"L'éthique : partie de la philosophie qui étudie les fondements de la morale." Mais j'imagine que tu connais sans doute le livre de Spinoza : "L'Ethique".

A mon avis tu devrais changer de profession... le journalisme c'est on est fait pour ou non.
Avatar de l’utilisateur
Rita
Messages : 695
Inscription : 09 juil. 2005, 14:51
Contact :

Message non lu par Rita » 23 mai 2006, 18:42

Et qui sont les élus à ton avis ? Pour devenir maire, tu crois qu'il faut être né maire ? Non, tu peux très bien avoir un job à toi, et te retrouver simple conseiller municipal, voire maire, voire député. T'as une décharge pour ton job, mais c'est tout.
Ensuite, j'ai travaillé à Alpes 1, donc je sais qu'ils ne te demandent pas de défendre telle ou telle connerie politique. Bien évidemment comme partout y a une orientation politique... Le Monde est à gauche, le Figaro à droite : ça te choque ? Le Figaro peut-être parce qu'il est à droite...
Non mais... toujours aussi énervé les gens du groupe soc presse et concernant ton sous-entendu : le Figaro à droite : ça te choque ? Le Figaro peut-être parce qu'il est à droite...

non pas du tout ....... mais moi je préfèrais Havas la régie de presse, au moins on était pas baigné dans les sales courants tous les 2 ans politico/financier et donc moins agressifs.

Oui parfaitement il y avait plus de respect et d'éthique avant l'époque Dassault ! bref dommage on préfère que les gens en bavent avec moins d'années pour un poste et donc plus de contrôle sur les gens...

Quelqu'un qui choisit d'être élus, donc homme ou femme public, doit pour moi se retirer de la presse....car il ne peut être totalement insensible à la politique de sa commune ...et donc pour la liberté de la presse ....elle devrait normalement être indépendante. La presse n'est pas un marchand de chaussures avec laquelle on doit faire joujou.

C'est incroyable le nombre de financiers ou hommes publics qui essayent de s'accaparer la presse. Penses-tu ! c'est par hasard !
bobardgum

Message non lu par bobardgum » 23 mai 2006, 18:49

ericae2002 a écrit :Ce qui m'épatera toujours autant c'est l'insouciance avec laquelle certains parlent sans savoir de quoi ils parlent.

Un : j'ai travaillé à Alpes 1, radio fondée et dirigée par un ancien animateur-journaliste d'Europe 1. C'est loin d'être une radio associative. C'est une radio de la catégorie "radios privées". Et justement on n'y pratique pas les méthodes des radios associatives où pour le coup la ligne éditoriale est très personnelle, et où certains se font passer pour journalistes, en demandant une carte de presse.

Deux : au Dauphiné libéré je n'ai jamais vu d'articles demandant à défendre Dassault ou autre. C'est proprement insultant et dégrandant de dire cela pour les gens qui bossent dans ce groupe. Dois-je rappeler justement que Dassault voulait jusqu'à il y a peu se séparer du pôle Rhône-Alpes de la Soc Presse ? Si on le défendait tellement bien pourquoi aurait-il eu une telle idée ?

Trois : Indymedia certes est un site "collaboratif" mais d'un point de vue journalistique c'est nul. Alors évidemment dans notre monde où la seule chose qui compte c'est "Et moi ? Et moi ? et moi ?", je comprends que l'on est besoin d'un truc pareil pour pouvoir affirmer ses idées préconçues.

S'il y a des formations pour être journaleux, s'il y a d'un côté des journaux, des radios, des télé, malgré la montée en puissance des blogs, c'est qu'il y a bien une raison.

Tercio : difficile de faire mieux que Le Monde ? Ah ça ?! Non ! Quand ce journal publie des extraits tronqués d'une manière honteuse, quand les infos d'une dépêche AFP sur un crash sont données avec plus d'une semaine de retard, tout en prétandant faire une analyse, je suis désolé mais je n'appelle pas ça du Journalisme. Peut-être du recopiage. Mais pas du journalisme. Parce que s'il s'agissait seulement de "recopier", le premier crétin pourrait devenir journaliste. Sais-tu pourquoi il y a peu d'historiens doués ? parce que justement faire de l'Histoire ce n'est pas recopier et synthétiser bêtement ses sources. C'est analyser. Ce que pas mal de journalistes ne veulent plus faire, par peur du scandale, par peur de perdre leur place, par peur des groupes de lobbying qui vont foutre le feu à leur bagnole. Y a des infos comme ça qui ne passeront jamais. Ex : le procès du crash du Mont Sainte-Odile : on fait tout un pataquès au début tout ça parce que c'est des gens de services de l'Etat et d'un grand groupe industriel qui sont sur les bancs des accusés. Facile. Mais le jour où les experts expliquent qu'hélas oui le crash est quand même plus dû à une faute de pilotage grossière qu'à autre chose, alors là plus de dépêche, plus d'article. Et pourtant l'info existe. Pourtant elle devient intéressante. mais le journéleux a peur. Ses lecteurs sont persuadés que c'est de la faute à Airbus, à l'Etat... pas à ce pauvre pilote qui a commis une erreur. Alors que fait le journaleux ? il ne parle plus de cette info. C'est comme ça que fonctionne la "censure". Pas autrement. Et pourtant s'il avait eu un peu plus de courage, même face aux victimes du crash, il aurait été soutenu par sa direction.

Franchement Alpes 1 peut être critiqué sur pas mal de choses, mais pas sur le point soulevé. Mais évidemment pour le savoir il faut y avoir bossé plus qu'un jour pour un entretien d'embauche.

D'autre part, je vais être très direct. Mais la modération sur ce site ne respecte pas certains critères. même sans nom on peut savoir qui est critiqué dans telle boîte de presse. Je comprends parfaitement que l'on indique que telle boîte est pas trop réglo. Mais je ne comprends pas que l'on traîne quelqu'un dans la boue, surtout en le faisant derrière un pseudo. Ce qui est en fait typique de notre société.

Imagine un peu que je sache ton nom et que je le mette sur un autre site, sur un autre forum pour dire du mal de toi. Le jour où tu trouveras mon message évidemment tu bondiras. Et je ferai pareil. Surtout si ce qui est dit contre toi s'avère plutôt mal analysé.

Malheureusement pour toi je ne suis pas sûr que l'intelligence évolue avec le temps. Alors espérons quand même que tu comprendras un jour le mot "analyser" et "respect".

Merci.
On est dans une époque ou le droit n'est absolument pas respecté. C'est plutôt la raison du plus fort qui régne en permanence. Si comme tu le prétend une boite n'est pas réglo c'est bien parce que au sein de cette boite, il y a des gens qui ne sont pas réglo. En ce cas, je ne vois pas au noms de quoi on n'en parlerais pas. Chaque jour dans ce pays il y a des gens qui se font virer pour des motifs qui n'ont rien avec leurs compétences, et tu voudrais que tous le monde joue la régle du jeu. Tu est naif ou quoi ? ? ? Un salarié contre une grosse boite ca restera toujours le pot de terre contre le pot de fer, même avec les prudhomme.
De toute façon aprés tu as perdu ton taf avec trés peu de chance d'en retrouver, tandis que pour le type qui t'a licencié la vie continue sans problème.
Non je ne veux pas jouer ce jeu qui est biaisé dés le départ. Il y a des faits qui gagnent, a mon sens, a être connu...
cordialement...salut...
gugi
Messages : 38
Inscription : 05 sept. 2005, 18:35
Contact :

Message non lu par gugi » 23 mai 2006, 19:44

A noter que le sinistre Olivier Rey, à propos notamment duquel je parlais dans une des 1ères pages de ce post suite à ma mauvaise expérience (un faible mot) dans l'une de ses anciennes rédactions (But!) , est l'un des deux gars qui ont racheté France Soir, ce fameux rachat qui a fait beaucoup de bruit ces derniers temps.
Il me semble bien en effet que la reprise du journal a été avalisée par la justice ? malgré le mouvement de protestation initié par l'ancienne équipe (mouvement de protestation en réaction à ce dont veulent faire du journal ces deux requins (quelque chose de plus people ?), et des nombreux licenciements annoncés).

Bref, méfiance donc à ceux qui seraient tentés d'aller faire un stage (ou même bosser) là-bas désormais.
Avatar de l’utilisateur
Fennek
Messages : 293
Inscription : 11 mai 2004, 19:12
Contact :

...

Message non lu par Fennek » 23 mai 2006, 19:55

Ericae2002 le pédant des montagnes:

(Alpe) un: A Khâgne on t'as pas appris le sens de "SI" en gras?

Deux: Mode repeat: Dassault le vendeur de canon a pas besoin de la presse pour vendre ses canons (il a assez de potes au gvt pour ça). Dassault le politique a besoin du Republicain pour ses ambitions locales. Et il pése lourdement sur la ligne editoriale avec la triple casquette de maire, de senateur et de patron de presse. Pour le dauphiné je sais pas, je m'en fout et lui aussi sans doute.

Trois: Indymedia est nul, le monde est nul. Toi tu es brillante c'est ça? t'as pas un article/maquette pour le prouver?
S'il y a des formations pour être journaleux, s'il y a d'un côté des journaux, des radios, des télé, malgré la montée en puissance des blogs, c'est qu'il y a bien une raison.
ADM en Iraq+ Sondages bidons+ Manipulations politiques+ mise au pas de l'information par l'economie= Engouement pour les breves de comptoirs (aka Blog): la subjectivité y est evidente et la consternation moindre.
Sais-tu pourquoi il y a peu d'historiens doués ?
Car peu d'Historiens trouvent grace à tes yeux? L'analyse (revisionniste, la colonisation positive et toutes ces conneries) a tuée l'histoire. L'histoire n'est pas une science exacte où a+b=c elle défie donc l'analyse sauf pour qui se croit omniscient.
Facile. Mais le jour où les experts expliquent qu'hélas oui le crash est quand même plus dû à une faute de pilotage grossière qu'à autre chose, alors là plus de dépêche, plus d'article.
Les experts ça se menace, ça se graisse (corruption), ca se trompe et ça déconne. Des experts ont sortit que le nuage de Tchernobyl est patriote et a evité la France, que la cité du renard à Outreau est bourrée de pedophiles en rût, et que les ardennes étaient infranchissables. Méfies-toi des experts. Le probléme est que quand les experts parlent dans un cadre juridique, leur parole est d'évangile et que la justice sanctionne les opinions divergeantes. Sauf pour l'elite bien sûr (le fils Mitterand, Juppé et cie). Cherche la censure de ce coté: Si tu avais les preuves formelles que y ou x est impliqué dans telle affaire grave, combien de temps tu survivrais (professionnellement ou biologiquement)? Demandes-toi pourquoi un pro du renseignement en ce moment n'acceptera de parler que protegé par les flics dans une affaire d'état. Demandes-toi pourquoi la "cassette Merry" n'est sortie que post-mortem.
Imagine un peu que je sache ton nom et que je le mette sur un autre site, sur un autre forum pour dire du mal de toi. Le jour où tu trouveras mon message évidemment tu bondiras.
Le cas s'est presenté avec FJM publications où des noms d'escrocs notoires ont volés. Tu veux voir les messages de soutient de gens aux prud'hommes contre eux que j'ai reçu? mon nom perso est trés facile à trouver. N'hésites pas à faire acte de veulerie, je n'ai rien à me reprocher perso et je sais me défendre. C'est pas forcément le cas de tout le monde.
Malheureusement pour toi je ne suis pas sûr que l'intelligence évolue avec le temps. Alors espérons quand même que tu comprendras un jour le mot "analyser" et "respect".
Tu vois Havas, je suis moins aggressif qu'avant. Je n'ai rien à prouver aux ânes Khâgneux.
Malheureusement pour toi je suis passé par Khâgne... et donc même si je ne sais rien, je sais quand même que ta définition est débile.
Ceux qui parlent de concepts dans un sens figé sans comprendre que la philosophie est question permanente et jamais réponse inflexible; ceux là ont un cadavre dans la bouche. (Fennek In critique de la pédanterie Html 2006)

Dis moi, c'est pas les idiots qui veulent se donner un genre qui parlent de philosophes morts et brandissent leurs diplômes comme des crucifix? Un peu de décence STP.

Bon j'arrétes de troller, si tu veux continuer cette conversation creuse rendez-vous en message privé pour le point Goldwin.
well I'm sorry but I'm not interested in gold mines, oil wells, shipping or real estate...
What would I liked to have been?
everything you hate!
bobardgum

Message non lu par bobardgum » 23 mai 2006, 21:02

gugi a écrit :A noter que le sinistre Olivier Rey, à propos notamment duquel je parlais dans une des 1ères pages de ce post suite à ma mauvaise expérience (un faible mot) dans l'une de ses anciennes rédactions (But!) , est l'un des deux gars qui ont racheté France Soir, ce fameux rachat qui a fait beaucoup de bruit ces derniers temps.
Il me semble bien en effet que la reprise du journal a été avalisée par la justice ? malgré le mouvement de protestation initié par l'ancienne équipe (mouvement de protestation en réaction à ce dont veulent faire du journal ces deux requins (quelque chose de plus people ?), et des nombreux licenciements annoncés).

Bref, méfiance donc à ceux qui seraient tentés d'aller faire un stage (ou même bosser) là-bas désormais.
Je ne crois pas qu'Olivier Rey présidera aux destinées de la rédaction de
France soir. Il a été écarté par Jean Pierre Brunoy, aprés que de nombreux journalistes se soient plaint de ses methodes...notament a BUT
Répondre

Revenir à « Général / divers »