Categorynet.com • Conflit indo-pakistanais et saoudien
Page 1 sur 1

Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 24 août 2017, 23:02
par Doutreligne M.
Bonjour à tous.

Que vous évoque un "conflit indo-pakistanais et saoudien" ?
Dans le contexte, il s'agit d'un conflit qui opposerait l'Inde à une alliance Pakistan + Arabie saoudite (il ne s'agit pas de faits réels).

Corrigeriez-vous – et pour quelles raisons (correction de la langue, compréhension) ?
"Conflit indo-pakistano-saoudien" serait-il plus correct ? Mais c'est peut-être moins clair au niveau du sens.
Avez-vous des pistes, éventuellement, pour m'indiquer où chercher une éventuelle réponse ?

Un grand merci d'avance à ceux qui apporteront une petite pierre à l'ouvrage.

M.

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 25 août 2017, 17:39
par Catherine_75
Bonjour,

Un "conflit indo-pakistanais et saoudien" ne m'évoque pas grand chose, je dois l'avouer. Au mieux, un conflit qui opposerait l'Inde et le Pakistan contre l'Arabie Saoudite. Quoique, même pas. Idem pour "conflit indo-pakistano-saoudien" : on ne sait pas quelles sont les puissances alliées ou ennemies.
A mon sens, si vous voulez être clair, il faut être précis. Soit : "un conflit qui oppose l'Inde à une alliance Pakistan-Arabie saoudite". Même si c'est beaucoup plus long, je ne vois a priori pas d'autre solution.

Bonne fin de journée.

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 29 août 2017, 13:00
par Mariana18
Bonjour, Je réponds à votre question, sur la meilleure orthographe, la plus claire, au sujet d'un conflit qui opposerait l'Inde à une alliance Pakistan + Arabie saoudite ( faits non réels ).
Il faudrait écrire : " un conflit oppose l'Inde à l'alliance du Pakistan et de l'Arabie Séoudite ".

C'est beaucoup plus clair, car si vous écrivez " Conflit indo-pakistano-saoudien ", le lecteur comprend qu'il y a un conflit, ( toujours supposé pour cette question de grammaire ), entre ces 3 pays, mais l'idée de l'alliance n'est pas dite, donc il manque un élément important.

Je dispose de temps pour une éventuelle correction de vos écrits, je vous enverrai mes tarifs, si vous le souhaitez, et si votre thème est dans mes compétences. femmedelettres07@gmail.com

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 29 août 2017, 18:26
par margie1
Bonsoir,

J'ai visité le site sans "séjourner" sur le forum récemment.

Si vous souhaitez faire court et utiliser "indo-pakistano-saoudien", il vous faudra séparer par des fines entourant le premier - les deux grandes parties au conflit : "indo - pakistano-saoudien".

Bon courage.

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 29 août 2017, 20:37
par prof
     Il faut voir ce que cette profusion de traits d'union donne en fin de ligne, sans oublier que peuvent s'y ajouter des dives.
     On peut utiliser un tiret long, en prenant exemple sur la présentation des lignes de métro : Saint-Denis-Université—Châtillon-Montrouge.
     Peut-on innover en employant d'autres signes évoquant soit une opposition : indo\pakistano-saoudien
soit un rapprochement : indo-pakistano=saoudien ?

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 31 août 2017, 13:21
par Catherine_75
RoquebrunMonika a écrit :Bonjour, Je réponds à votre question, sur la meilleure orthographe, la plus claire, au sujet d'un conflit qui opposerait l'Inde à une alliance Pakistan + Arabie saoudite ( faits non réels ).
Il faudrait écrire : " un conflit oppose l'Inde à l'alliance du Pakistan et de l'Arabie Séoudite ".

C'est beaucoup plus clair, car si vous écrivez " Conflit indo-pakistano-saoudien ", le lecteur comprend qu'il y a un conflit, ( toujours supposé pour cette question de grammaire ), entre ces 3 pays, mais l'idée de l'alliance n'est pas dite, donc il manque un élément important.

Je dispose de temps pour une éventuelle correction de vos écrits, je vous enverrai mes tarifs, si vous le souhaitez, et si votre thème est dans mes compétences. femmedelettres07@gmail.com


Bonjour,

1/ Vous reprenez à peu de chose près les termes de ma réponse.
2/ Vous semblez n'être ici que pour faire votre publicité, ce qui n'est pas l'objectif de ce forum. D'autant que la personne qui a posé la question ne semble pas chercher de correcteur.

Cordialement.

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 12 oct. 2017, 19:12
par Doutreligne M.
margie1 a écrit :Bonsoir,

J'ai visité le site sans "séjourner" sur le forum récemment.

Si vous souhaitez faire court et utiliser "indo-pakistano-saoudien", il vous faudra séparer par des fines entourant le premier - les deux grandes parties au conflit : "indo - pakistano-saoudien".

Bon courage.


Merci beaucoup, margie1, pour votre réponse, que je trouve super intéressante ! J'y penserai pour la prochaine fois, j'ai rendu mes corrections sans revenir jeter un œil sur le forum, j'ai honte…

Re: Conflit indo-pakistanais et saoudien

Posté : 12 oct. 2017, 19:14
par Doutreligne M.
Catherine_75 a écrit :
RoquebrunMonika a écrit :Bonjour, Je réponds à votre question, sur la meilleure orthographe, la plus claire, au sujet d'un conflit qui opposerait l'Inde à une alliance Pakistan + Arabie saoudite ( faits non réels ).
Il faudrait écrire : " un conflit oppose l'Inde à l'alliance du Pakistan et de l'Arabie Séoudite ".

C'est beaucoup plus clair, car si vous écrivez " Conflit indo-pakistano-saoudien ", le lecteur comprend qu'il y a un conflit, ( toujours supposé pour cette question de grammaire ), entre ces 3 pays, mais l'idée de l'alliance n'est pas dite, donc il manque un élément important.

Je dispose de temps pour une éventuelle correction de vos écrits, je vous enverrai mes tarifs, si vous le souhaitez, et si votre thème est dans mes compétences. femmedelettres07@gmail.com


Bonjour,

1/ Vous reprenez à peu de chose près les termes de ma réponse.
2/ Vous semblez n'être ici que pour faire votre publicité, ce qui n'est pas l'objectif de ce forum. D'autant que la personne qui a posé la question ne semble pas chercher de correcteur.

Cordialement.



Merci, Catherine_75 ! En effet, je suis correctrice moi-même. Et c'est pour ça que ce forum est très bien, pardi : un peu d'entraide, non ?!