Page 2 sur 3

....

Publié : 02 mai 2007, 12:46
par Fennek
Hier, environs 70000 personnes au stade Charlety, l'information n'a pas fait grand bruit... Par contre 20 000 personnes venus voir Sarkozy, et il fait la premiére page!!!!

Re: ....

Publié : 02 mai 2007, 13:18
par lemoustic
Fennek a écrit :Hier, environs 70000 personnes au stade Charlety, l'information n'a pas fait grand bruit... Par contre 20 000 personnes venus voir Sarkozy, et il fait la premiére page!!!!
bonjour,

Pour un stade qui ne peut contenir que 20000/25000 personnes, gradin et pelouse compris ? Et bien, ils ont du les mettres dans les coursives, la route, le périphérique !

Vive la désinformation...

Publié : 02 mai 2007, 15:56
par Zedude
40.000 dans le stade (pelouse comprise). 30.000 (dont j'étais :cry: ) qui n'ont pas pu rentrer...

yzen ont parler chez Pernault ce midi au fait ? Si oui, de la même façon que pour l'autre à Bercy ?

Publié : 05 mai 2007, 14:30
par PierreAndré
mariabox a écrit :re: Pierre André
Haaa un message pôur moi :D
mariabox a écrit :Je respecte tout à fait la France profonde
Mais tu n'en fais pas partie. tu es au-dessus :D (c'est cool 8) )
mariabox a écrit :je ne fais qu'observer les gens (tous) au quotidien et en particulier à travers mon job ali qui me place très près d'eux.
Tu frôles les profondeurs ! :shock:
Tu es courageuse, c'est bien !
mariabox a écrit : Mais j'apprécie beaucoup d'arriver à te laisser pantois, parce que je trouve que les réflexions que TOI tu laisses un peu trop souvent sur les forums Catégo sont vraiment A CHIER.
C'est parce que je fais partie de la France profonde, c'est pour ça :oops:
(j'ai honte)

Publié : 05 mai 2007, 14:36
par PierreAndré
Zedude a écrit :Comment peut-on être ouvrier ou employé et voter pour ce type d'individu qui défend une conception ultralibérale de l'économie ???
Parce qu'un ouvrier ou un employé sait bien que le niveau de vie est plus haut dans une société libérale. A mon avis c'est pour ça.

Publié : 07 mai 2007, 11:02
par Zedude
Parce qu'un ouvrier ou un employé sait bien que le niveau de vie est plus haut dans une société libérale. A mon avis c'est pour ça.
waaaaaaaahaaaaaaa :lol:

C'est sur. Plus d'insécurité de l'emploi, moins de hausse des salaires, hausse des prix à la consommation... Les pauvres s'en sortiront mieux !

CF : Royaume-Uni et le désastre des années Thatcher.

La réalité, c'est que les prolos ont de plus en plus de la merde dans le cerveau. Quand je vois une ville du 1/4 monde comme Tourcoing qui vote Machin Trucozy à 60 %, je me dis qu'il faut tous leur faire un scan du cerveau !!!

Ah oui, c'est vrai, y'a plein de "bougnoules" et de "négros" qui brulent des voitures là bas. Machinozy a dit qu'il allait les en débarasser.

ça plait au beauf. Le beauf n'aime pas les étrangers. Le beauf préfère se faire virer du jour au lendemain plutôt que de se faire voler son portable par un "sarazzin". Quand bien même, il y a peu de chances que le beauf se fasse un jour piquer son portable. Agressé à la limite, oui, car la violence aux personnes est toujours en hausse.

Mais finalement, le beauf a certainement grand besoin de ces conflits ethniques pour se sentir exister dans son existence misérable faite de courses chez Lidl, de cuite au Queen Margot et de dimanche devant TF1...

Putain 5 ans... PAYS DE MEEEEEERDE ! J'apprends le suédois et je pars chez les vikings !

EDIT : si je fais de l'anti beauf primaire, ce n'est pas pour les railler finalement. Plûtôt pour les prendre en pitié et, au contraire, attaquer ces médias de masse qui leur ont peu à peu dévoré leur sens critique.

Pour beaucoup d'entre eux, la seule référence en matière d'info, c'est Pernaut, voire RTL et Elkabbach... On a rarement vu plus partisan... Quant à la PQR, n'en parlons même pas ! :roll:

Publié : 07 mai 2007, 15:58
par jija
Non mais c'est quoi cette manie d'insulter les gens !!!! Des beaufs, le beauf, merde à la fin!
Respectez les gens quand même !!!! Mais c'est quoi ce sentiment de supériorité à la con!!???? Je suis pas heureuse que Sarkozy soit passé mais ça me donne pas le droit d'nsulter et de mépriser ceux qui ont voté pour lui !!!

Vous supportez pas l'intolérance de Sarkozy? Moi non plus, et je supporte pas la votre!!!!

Publié : 07 mai 2007, 16:31
par Zedude
Mea Culpa.

Je me suis quelque peu emporté.

Mais les ficelles de la com sarkozienne sont si énormes que même un gamin de 6 ans pourraient les voir ! Pourquoi tant de "petites" gens sont tombés dans le panneau ???

Ce sont les même qui, dans un an, écumeront le pavé. Comment peut-on être employé et voter Sarkozy l'ultralibéral ?

C'est un non sens total et la preuve d'un esprit critique qui a tendance à tomber en lambeau chez nos concitoyens...

Publié : 07 mai 2007, 18:39
par jija
Oui là dessus je suis d'accord, ils sont réussi à faire une com qui aveugle les gens. Je pense que beaucoup de monde a voté pour lui parce-qu'ils ont envie d'y croire, ou besoin d'y croire, et que c'est cette même expression qui revenait dans la bouche de sarkozy.

Je pense aussi que sa victoire est due à Ségolène Royal : quelle mauvaise candidate!!! Dans mon village natal, en Charente, le vote a toujours été PS à fond ( d'ailleurs Royal a gagné sur le département) mais cette année, des habitants que je connais très bien ont voté Sarkozy ( une employé d'usine, un agriculteur, une femme de ménage, une épicière...)!!!! Depuis qu'ils ont l'âge de voter ils ont toujours voté PS en y mettant un point d'honneur et là, aux alentours de 60 / 70 ans ils votent Sarkozy parce-que " mais tu comprends, voter pour ségolène royal c'est pas possible, elle vaut rien...."

Je suis du même avis !

Publié : 11 mai 2007, 08:44
par future grande journaliste
Royale, mauvaise candidate ??? Qui auriez-vous voulu ? un vieux de la vieille, encore une fois ? DSK, Fabius, Jospin, Lang ??? on a déjà donné, merci ! Ségo, au départ, je pouvais pas la voir, mais au final, et au fur et à mesure de la campagne, je l'ai écouté, et ce qu'elle disait n'était pas bête : parle avec les partenaires sociaux AVANT d'imposer quoi que ce soit... ça aurait certainement éviter les dizaines de manif auxquelles on va avoir droit avex sarko qui va passer en force sur tous les sujets... en même temps, et je dois bien lui reconnaître ça : ce qu'il a dit pendant la campagne, il le fera.
quand aux sympathisants socialistes qui ont voté sarko, je pense qu'il y a plusieurs raisons :
- combien de français de plus de 50 ans voteraient réellement pour une femme chef de l'Etat ? A mon avis, si les jeunes sont prêts à l'accepter, les "anciens" le sont nettement moins... y a encore du chemin à faire
- sarko est un communicant, il sait parler aux journalistes, il sait comment marchent les médias, comment les focaliser sur un sujet et délaisser les autres... Il a quand même réussi à faire avaler à 53% des français que le changement c'était lui, lui qui est au gouvernement depuis 5 ans !!!!!
- enfin, les personnes qui ont voté pour lui pensent, en tout cas c'est ce que j'entend, qu'elles sont sûres que lui tiendra ses promesses... et qu'il résorbera le déficit de la France... après faut pas leur demander plus de détails...
Oui, personnellement, je pense que la France est dans la M.... par cette élection, parce que si les gens savaient réellement tout le programme, je ne pense pas que Sarko aurait été élu... mais ce n'est qu'un avis personnel... Au fait, vous avez vos papiers ? lol

Publié : 11 mai 2007, 15:07
par starfrog
Tout a fait d'accord avec toi future grande journaliste ! Elle incarne l'idée d'un renouveau et puis une femme présidente ... il suffit de voir la différence au niveau par exemple des salaires pour un même travail (une femme est en France encore aujourd'hui moins payée qu'un homme ... ha les traditions françaises ... )
Quant à la charentaise jija (charentais peut être .... ) penses-tu que parceque des "socialistes" de ton village n'ont pas voté pour Ségolène, cela suffise à dire qu'ils ont raison ?( Elle ne vaut rien" )... J'en doute ...
J'en doute et pour preuve, j'habite moi aussi en charente dans un village où le vote de droite a toujours prévallu (voire extrême droite, c'est dire ... ) et bien à ma grande surprise, la commune a mis en tête de son suffrage .... Ségoléne, et ce pour les deux tours !
Je te rappelle pour info, que la région Poitou-charentes a voté largement pour ... Ségoléne aux présidentielles.
Je ne pense pas comme toi ou tes voisins que l'on puisse juger de sa capacité quand on a eu le cursus scolaire qu'elle a eu, qu'elle n'a jamais perdu son siège de député à chaque législative, que les picto-charentais l'ont largement plébiscité puisque élue présidente de région ! (avec les résultats sur le terrain qu'on lui connait, en matière d'emploi des jeunes, du social, réduction des frais de fonctionnement des élus, aides à la création d'entreprise, protection de l'environnement, l'éducation, les emplois tremplin, .... la liste est longue.
Son erreur a été la communication ... les coups bas, les phrases sciniques sont allés bon train, les français ont cru à u changement avec sarko : si seulement ils avaient lu le programme du candidat du changement .... :lol:

Publié : 12 mai 2007, 11:47
par PierreAndré
Je me demande parfois de quel côté se trouve la haine et l'intolérance, finalement.

Publié : 12 mai 2007, 16:29
par Nicolaga
Quelques faits incontestables :

La présidence de Sarkozy va poser un problème de liberté de la presse. Pour ceux qui ne seraient pas au courant, les médias sont censés être un contre pouvoir. Sans médias libres, pas de démocratie. C'est un fait.

La majorité des médias privés (PQN, PQR, TV, radio, PHN) sont désormais détenus par quelques puissants industriels (Lagardère, Dassault, Bouygues). Cela aussi, c'est un fait incontestable.

On sait également que Sarkozy est très proche des propriétaires de ces trois groupes, ce qui pose un problème de connivence jamais égalé depuis que la presse est dite "libre".

Souvenez vous de l'exemple de Paris Match. Mécontent de voir en Une une photo de Cécilia avec son amant, Sarkozy a fait décapiter Généstar, le red chef de l'époque. Comment cette éviction a-t-elle été possible alors que les médias privés ne sont pas censés céder aux pressions des politiques ? Parce que PM appartient au groupe Lagardère et que Arnaud Lagardère et Sarkozy sont comme cul et chemise.

Avec Sarkozy, le pouvoir politique, le pouvoir financier et le pouvoir médiatique se retrouvent dans la même escarcelle. Ce qui est anti-républicain et dangereux pour la liberté d'expression.

Ex: Comment un journaliste travaillant pour Europe 1 (Gpe Lagardère) peut-il faire une enquête objective sur l'affaire Airbus alors qu'EADS appartient en partie... au Gpe Lagardère ?

Comment un journaliste de TF1 (Bouygues) peut-il faire un sujet sur les dérapages verbaux de Sarkozy alors que messieurs Bouygues et Sarkozy sont amis intimes ?

...

Publié : 13 mai 2007, 20:52
par Zedude
eh ben dis donc, ça tombe bien !!! Le tandem Nico Arnaud Sarkodère a de l'avenir !

PARIS (Reuters) - Un article du Journal du Dimanche révélant que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l'actionnaire de l'hebdomadaire, le groupe Lagardère, selon une information parue sur le site internet Rue89.

"Selon nos informations, le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article racontant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour", lit-on sur ce site fondé par d'anciens journalistes de Libération.

Selon eux, leurs confrères du JDD auraient "découvert", en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy que l'épouse du candidat de l'UMP "n'avait pas voté".

Le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire dominical, Jacques Espérandieu, a alors demandé à ses journalistes samedi, veille de la parution du journal, d'appeler Cécilia Sarkozy avant de publier l'information, indiquent les rédacteurs de Rue89.

Cécilia Sarkozy n'a pas voulu faire de commentaire, ajoute le site internet.

"A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus", affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication.

"Finalement, Arnaud Lagardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l'article soit remis dans un tiroir", affirme Rue 89.

"L'article, illustré d'une photo de la liste d'émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple", précise Rue89.

Le Journal du Dimanche n'était pas joignable dans l'immédiat.

Le lien suggéré par cet utilisateur ne fonctionne plus et a été supprimé par nos modérateurs

Publié : 13 mai 2007, 22:27
par mariabox
ben koi, il est rentré de vacances, et pis voilà... et on n'a pas encore tout vu, ça c'est sûr! Mais bon, puisqu'il faut être bons joueurs avec ceux qui gagnent....