Page 2 sur 4

Publié : 07 juin 2009, 23:08
par Phix
hankao a écrit :Actu les trois articles c'était bon et les personnalités j'en ai trouvé 7/10!

tiens en parlant d'actu j'ai mis qu'Axelrod avait été le directeur de la campagne d'Obama alors qu'il n'en était que le "chef stratégiste"... pas sûr que ça passe >_<

Publié : 07 juin 2009, 23:11
par hankao
Phix a écrit :
hankao a écrit :Actu les trois articles c'était bon et les personnalités j'en ai trouvé 7/10!

tiens en parlant d'actu j'ai mis qu'Axelrod avait été le directeur de la campagne d'Obama alors qu'il n'en était que le "chef stratégiste"... pas sûr que ça passe >_<
C'est ce que j'ai mis aussi et j'ai ajouté qu'actuellement il était son conseiller politique!

Vous avae mis quoi pour Thomas Liévremont? J'ai confondu avec son frère Marc, j'ai mis entraineur du XV de France! :(

Publié : 07 juin 2009, 23:14
par Riri
ben moi je prends cet intitulé comme nous disant "vous devez écrire un article sur un thème de société" => comme pour la rubrique société d'un journal. Mais bien sûr ça n'a aucune valeur sans parler d'économie et d'intervention de l'Etat ! mais toi, dans ce que tu as fait, tu n'as pas du tout rattaché à la société ou quand même ?
J'ai entendu des gens qui n'ont traité ça qu'à l'international par exemple, et j'ai peut-être tort, mais perso je trouve que ça ne cadre pas avec l'intitulé. mais ya tellement pas d'indications que j'en sais strictement rien !

Mais pourquoi ils auraient écrit "article" dans la consigne d'observation, et pas "sous une forme de votre choix" par ex, comme à l'ESJ, si c'était libre?

La surveillante nous a quand même félicités, comme des gosses de 3-4 ans, d'avoir laissé les toilettes bien propres !

Publié : 07 juin 2009, 23:17
par Riri
Thomas Lièvremont g mis pareil que toi, et tous les gens à qui j'ai demandé aussi...... il paraît que pour Bernard Murat, certains ont tenté de faire passer "Jean-Louis Murat" en écrivant ça sur leur copie à la place de Bernard!!

Publié : 07 juin 2009, 23:17
par hankao
Riri, pour l'observation je ne sais pas trop quoi en penser! Et je ne vois comment pn aurait pu faire un article!

J'ai fait un mix des deux parce que c'était ce qui me semblait logique à ce moment là! :roll:

Publié : 07 juin 2009, 23:22
par Riri
arf, c quand même vache de pas mettre + d'infos sur la forme de l'épreuve.
Moi j'ai fai un article en choisissant un angle de présentation de l'objet et j'ai essayé de rendre ça amusant. En adressant directement la parole au lecteur. Je crois que + on pense à ce qu'on a fait, + on a l'impression d'être à côté de la plaque!

Publié : 07 juin 2009, 23:23
par Chris68
Phix a écrit :le plus ridicule c'est qu'il s'agit même pas d'une article en anglais! pas la moindre difficulté vu que c'est une traduction...
Et quelle traduction ... le texte manquait vraiment de fluidité, j'ai trouvé la lecture assez pénible.

Il aurait été plus judicieux de prendre un texte issu de la presse anglophone, quitte a se rabattre sur un sujet plus accessible.

Publié : 07 juin 2009, 23:56
par Phix
Thomas Lièvremont est donc le frère de Marc, et il est entraîneur du club de rugby de l'US Dax.
J'ai mis "joueur de rugby" comme je savais que c'était pas Marc mais que je voyais pas qui était Thomas :')

pfff et pour Axelrod j'ai failli mettre conseiller d'Obama mais j'ai voulu faire précis et je crois bien que me suis planté :?


pour les sujets libre le problème c'est que même avec les notes on saura pas si ils ont aimé/ pas aimé le style ou si c'est parce qu'ils ont jugé qu'on faisait un hors sujet...


chris68 > je suis tout à fait d'accord avec toi!

Publié : 08 juin 2009, 00:15
par AG87
Bonnes impressions aussi, c'est vrai qu'il est en fait moins terrible que dans nos cauchemars! Et je pense que c'est un bon moteur pour bosser l'actu et la culture g. Mais je suis hyper sceptique sur mes articles!

En observation (80 points!!) j'ai décrit l'usage du miroir, son omniprésence dans la société. Du coup j'ai dévié sur l'importance de l'image dans la sté, la pression sur l'apparence et conclu qu'il valait mieux rester aveugle dans ce monde qui a inventé le miroir. Bref je pense que ça va très mal passer!

Pour l'article de société c'est un peu mieux mais avec votre débat sur l'article de société je suis hors jeu! J'ai anglé (un peu trop?) sur l'aubaine que représente la crise pour Sarkozy, les partis d'opposition en France et tous les courants alternatifs (décroissance etc)

L'actualité, pas de gros souci.

Pour l'anglais c'est clair que c'était ultra accessible (je suis une quiche en anglais). Il est évident qu'on est autant évalués sur nos capacités à résumer que sur notre compréhension.

La culture g, je m'en suis sortie en histoire, géo et arts mais j'ai clairement séché en droit (sans grande surprise) et un peu en économie.

A part ça je ne savais pas qu'il y avait 2 amphis! J'étais dans le grand et je pensais qu'on était 560, parce que j'étais la fameuse 561ème absente de la liste d'appel!! :shock:

Et puis comme bcp je suis tombée sous le charme de Strasbourg, sa cathédrale, ses couleurs, les espaces verts, son pain d'épices et autres douceurs... Le parlement est très impressionnant aussi.

Publié : 08 juin 2009, 09:44
par pierodelyon
@Phix : Je suis tombé comme un grand dans le panneau des Lièvremont... C'est quand même très "concours" ce genre de questions... Dès que j'ai vu Lievremont j'ai mis "Selectionneur équipe de France"... et après dans les couloirs, j'ai entendu que c'était pas bon...

Pour l'article de société : j'ai fait ça sous forme d'interview
Pour l'article d'observation : j'ai créé un vendeur de miroir dans la campagne ligérienne... et tout était pretexte à décrire le miroir... Je me suis bien amusé :)

Publié : 08 juin 2009, 10:26
par tam
pour les 10 noms, je pense qu'il faut surtout dire (en 2 lignes, c'est short!!) à quelle occasion a-t-on parlé d'eux récemment, sans rentrer dans un biographie exhaustive...
mais bon, il n'y a qu'un point par noms, donc en louper c'est pas trop grave

par contre pour les sujets observation+article de société, en fait je crois que personne ne sait vraiment vers quoi tendre? (est ce que même les correcteurs auront des consignes précises?) il y a pas du corrigés type, c'est un peu déroutant pour savoir si on a bien réussi.... et toutes idées exprimées ici sont bonnes....

Publié : 08 juin 2009, 11:34
par lolie
salut tout le monde!!hELP§§
mOI pour l'article de société j'ai appelé ça C'est bien , c'est beau , c'est la crise.
J'ai pris un angle positif et économique.J'ai dit que c'était une aubaine car il y a des gens qui ont pu créer leur emploi et que d'autres ont pu en retrouver et que c'était bon pour la planète.
Bref, en vous lisant tous , je crois que je me suis plantée grave!!
Vous en pensez quoi?
Lolie

Publié : 08 juin 2009, 12:21
par pierodelyon
lolie a écrit :salut tout le monde!!hELP§§
mOI pour l'article de société j'ai appelé ça C'est bien , c'est beau , c'est la crise.
J'ai pris un angle positif et économique.J'ai dit que c'était une aubaine car il y a des gens qui ont pu créer leur emploi et que d'autres ont pu en retrouver et que c'était bon pour la planète.
Bref, en vous lisant tous , je crois que je me suis plantée grave!!
Vous en pensez quoi?
Lolie
je pense qu'on est tous dans la même situation que toi : le flou... Maintenant, je lance une idée (bête ou non) mais peut etre que les correcteurs jugent : la qualité de l'écrit, comment les idées sont ordonnés, si nous avons respectés les règles des 400 mots maximum... et l'originalité de l'article... après nos idées, c'est un peu comme au bac...

Publié : 08 juin 2009, 14:15
par lolie
En fait, tu as raison.
Je crois que ce qu'ils cherchent, ce sont des candidats qui ont déjà une posture de journaliste.Ils vont juger le style , l'agencement de l'article , l'orthographe (perso , j'ai fait quelques fautes, shame on me!!) et les idées.J'ai pris un angle économique car ça touche la société.
On verra bien.Je pense que je me fais du mauvais sang pour rien.

Publié : 10 juin 2009, 18:02
par gadjo
A quoi ressemblait votre surveillante si terrible? Etant une ancienne de l'école, je suis curieuse de savoir de qui vous parlez, parce que je la connait surement, vu qu'elle fait forcément partie de l'équipe administrative du cuej. :)

Je pourrais vous dire s'il s'agit d'une prof ou pas.